隨着智能手機的普及，人人拿起手機拍照、錄影，更可隨時隨地上傳相片或影片到社交媒體、網上論壇。當遇到不公之事，不少人寧願偷偷拍下來，再以正義之名放到網上讓大眾審判，卻未必會作出如當面表達意見或調停等實際行動。最終，事情大多演變成網絡上的口誅筆伐，引致難以估算的迴響和後果。面對網絡公審，我們該如何面對？又如何做個有道德而負責任的網民？ ■現象分析 這是網絡審判的時代 由於網絡的匿名特性，網民毋須表明真實身分便可暢所欲言，使人容易忽視道德操守和言論責任，肆無忌憚地發表見解，甚至惡意攻擊或對他人「起底」。網絡傳播速度快且廣，消息會被轉載及廣泛流傳，瞬間掀起熾熱的討論，紛紛聲討當事人。這些公審的行為，往往打着伸張正義的旗號，企圖借助群眾力量向當事人施壓或討回公道，以致更多人把自己認為不合理的事情放上網絡評論，形成「網絡公審」文化。 自以為伸張正義 形成網絡公審文化 網絡公審大多由生活瑣事引起，人們言行稍有差池，便可能成為公審對象。公審「殺傷力」可以非常大，甚至演變成網絡欺凌，侵犯被公審者的個人私隱，嚴重滋擾其日常生活，造成心理創傷及壓力。例如2018年內地四川省一名女子在游泳池疑遭兩名少年故意觸碰冒犯，其丈夫因而把少年的頭按入水中教訓，後來雙方衝突的影片經剪輯後被上載到網絡，影片不完全反映事實真相，令男女事主遭一眾網民攻擊、起底及公開其身分、工作地方等私隱，數日後，女事主疑不堪輿論壓力自殺。事件經媒體披露真相後，網絡焦點一轉，變成一面倒指摘及抨擊肇事男孩及其父母。從中可見網絡公審的可怕，也警惕大眾網絡言論的威力，究竟誰有權公開他人私隱？誰需要為此承擔責任？你會成為網絡欺凌的「幫兇」嗎？ 不分青紅皂白 或成網絡欺凌「幫兇」 網絡公審猶如雙面刃，你若其身不正，即使企圖公審他人，也可能反被公審。2019年2月，有女乘客在facebook公審一名穿西裝的男士在輕鐵不讓座，結果反被不少網民公審，稱她「懶正義」、貶低他人抬高自己，更遭到起底。顯然，不少網上評論者只憑主觀喜惡和價值觀發言，沒有客觀而清晰的理據，若理據不足，有時反會遭到網民攻擊。 保持客觀理性 避免未審先判 網絡公審中的資料未必全面及真確，甚至有人蓄意誤導，另有所圖。2013年11月，一名母親在網上聲稱在九龍城被內地人問路後，其6個月大嬰兒就從嬰兒車不見了。網民對此感到氣憤，在網上公審、批評、怒斥內地人來港犯案。不少熱心網民，包括影視紅星，紛紛於網上轉載女嬰的相片及資料，希望早日尋回。豈料約10日後，警察拘捕女嬰母親，稱她發現女兒死亡後將屍體當垃圾棄置，再虛報女兒被拐帶。網絡公審充斥網民的主觀意見，缺乏客觀調查、確實證據及當事人的辯解，假如單憑公審者的片面之詞，未經審訊而斷定當事人「有罪」，並不公道。所以，要避免成為公審事件的幫兇，參與網上討論時應保持理性客觀，避免一時意氣，未審先判。 ■媒體素養 明辨真偽 三思後留言 網絡公審的支持者認為公審可以伸張正義，警誡行為不義的人，而且事情值得被大眾討論及關注，才會成為網絡公審事件，具有「警惕世人」的作用，提醒人們小心行事。反對者則認為公審濫用網絡平台，容易產生誤會，更會對當事人造成困擾，性質和後果與惡意欺凌無異。到底網絡是促進溝通交流的工具，還是攻擊及傷害別人的武器呢？關鍵就在你我的一念之間。 香港是言論自由的社會，我們珍視網上自由表達意見及討論的空間。正因如此，大家更應清楚了解個人言論的責任，在參與網絡公審前，不妨先思考下列問題： (1) Who——誰在網上發放這則公審消息及資料？ (2) What——發帖者提供了什麼資料？是否真實、可靠及完整？ (3) How——我對事件有怎樣的看法？我的看法是否理性及具同理心？ (4) When——這是留言的適合時機嗎？我的留言會否對自己或當事人產生負面影響？ 同時，希望大家在網上留言時能持守以下的價值觀，就事件客觀理性地討論，對事不對人，避免「跟車太貼」。 1. 明辨真偽 公審事件多由發帖者主觀角度出發，僅從標題已見其預設當事人「有罪」的立場，公審內容或只顯示事件的一部分，而非客觀事實的全部。故評論或轉發公審內容前，應先查證是否屬實，不要妄下判斷，分析其傳達的信息、意思和價值觀，再以理性及客觀的態度判斷資訊真偽。身為媒體使用者，大家應培養媒體素養，避免被虛假及不全面的資訊誤導，變成散播謠言的幫兇。 2. 同理關愛 在網上的留言或轉發看似微不足道，但嘗試設身處地從當事人的角度思考，便可知公審將對他帶來難以承受的後果，包括情緒困擾、進一步被「起底」、社交生活斷絕，甚至萌生輕生念頭。當他人因自己的輕率留言而受苦，理應感到後悔和內疚。因此，在網上討論及留言前，應仔細思考自己的言論會否損害他人的聲譽、利益及情緒等。 3. 謹慎負責 在避免傷害他人的同時，網民也應保護自己，例如注意網上言行及減少網絡足迹。在發表意見前，應深思自己的言行會否引起其他人的不滿，導致網上報復，自己則變成公審的受害者。因此，凡事要三思而行，逞一時之快或得不償失。 減少網絡足迹是有效預防被「起底」的方法之一，包括避免透露個人資料、避免使用相同的帳戶名稱註冊不同討論區、避免使用真實姓名註冊等。若要杜絕「起底」，除了妥善保管個人資料，更不應以任何方式參與「起底」，以保障所有網絡使用者的私隱。 最後，如果大家曾經參與評論或把網絡公審事件錯誤傳播開去，應該為自己的行為負責，向當事人真誠致歉及向相關人士澄清，以免謠言愈傳愈盛。 ■網絡詞彙 誰是「圖夫」？誰「炒車」？ 網絡公審主要發生在社交媒體，網民並創出不少獨特的詞彙，以形容網絡公審的行為及角色，認識相關詞彙讓我們更容易理解網絡公審事件。 網路公審的資料未必真確及全面，甚至有人有意圖地濫用網絡公審，誤導網民批評、攻擊當事人，直至當事人澄清或有其他證據出現，證明公審內容並非事實，之前留言批評的網民便因「跟車太貼」而「炒車」。 跟車太貼原意指在道路上駕車時與前車距離太近，當前方急煞車時，容易撞車。網絡文化的「跟車太貼」，便是在網絡公審或討論時，網民對事件十分關注，緊貼事件進展，並迅速表態及回應，但往往未有了解足夠資訊，看清全盤事實。「炒車」則指網民判斷錯誤，可能先入為主而支持發帖者，待真相逐漸曝光，才發現發帖者的資訊有誤，立場偏頗，但自己已留言抨擊公審對象。 除了把親身經歷上載到網絡公審，有些網民會在社交媒體截圖，摘取其他用戶的帖文、圖片、留言，然後公審，網民俗稱他們為「圖夫」。當被公審者受到網民群起批評、攻擊、謾罵，通常會刪除帖文，避免網民繼續狙擊。圖夫一般會關注網上熱烈討論的事件，藉着截圖並上載到各個網絡平台，讓公審事件延續，無法平息。或許因為「圖夫」對當事人「咬住唔放」，網民便以「屠夫」的諧音形容他們，表達其行為咄咄逼人。

內地劇集《延禧攻略》紅爆中港台，掀起追劇熱潮。截至2018年8月底，該劇在內地點擊已突破130億，並連續30天稱霸各網絡播放排行榜，在Google有超過1億項搜尋結果……究竟這人氣劇集是如何煉成的？我們可試從新媒體出現開始，觀察網上媒體平台的轉變，了解新媒體如何成為創作「神劇」的要素。 ■現象分析 「神劇」是如何煉成的？ 2018年7月19日，《延禧攻略》在網上影片平台愛奇藝上架，利用網絡迅速傳播，製造不同的輿論成為社會焦點，有份製作的愛奇藝應記一功。愛奇藝於2010年成立時只是影片網站平台，利用串流技術提供線上影片。然而，《延禧攻略》的成功不但歸功於串流技術，也有賴愛奇藝轉型發展的策略，由串流播放到自家製作網絡劇集，增加原創內容，抓住網民的心。 用大數據捉緊觀眾口味 為了創作優質網絡劇集，愛奇藝利用大數據掌握用戶需要，豐富和擴大影片內容。愛奇藝建立了網絡數據庫，蒐集使用者的年齡、搜尋模式和觀看行為等資料，以了解受歡迎的影片題材及缺乏的片種。如果使用者群體傾向在某個角色出現時拉快進度，在接下來的劇集中該角色的相關內容可能會被修改、刪減，甚至整個角色裁掉，藉着數據控制劇集情節以迎合觀眾的口味，有助設計及製作「神劇」。 網絡影片的出現也改變了香港人看電視的習慣，由追劇變成煲劇。從前，人們每日要定時定候趕回家，追看喜愛的劇集，可是不能連續看。隨着串流服務興起，現在大家隨時隨地打開手機上網，便可瘋狂煲劇。串流影片平台Netflix 2017年的數據顯示，港人平均3日煲完一套劇集，速度高於全球平均的4日。 ■媒體素養 翻牆煲劇 侵犯版權？ 《延禧攻略》這類網劇會率先於內容供應商(原創影音平台)播放，香港電視台作為購買劇目的一方，很多時未能與原創平台同步播放，同時原創平台會設置地域管制。香港觀眾若利用VPN(虛擬私人網絡)技術翻牆到原創平台，或到不知名網站搶先煲劇，可能涉及什麼問題呢？以下將從法律、品德及網絡安全3方面討論： 法律方面 根據本港《版權條例》，利用VPN技術到其他地域觀看有版權的影音作品，以及不知名網站複製或公開播放作品，同樣可能侵犯知識產權，打擊影視創作。觀眾也可能因使用來歷不明的VPN，被盜取個人資料。 知識產權泛指一組無形的獨立財產權利，電視節目、流行歌曲及電影等均受知識產權保護。部分影音平台作為劇集的製作者，是版權擁有人。根據本港的《版權條例》，任何人未獲作品的版權擁有人允許，自行或授權他人作出任何「受版權所限制的作為」(如複製或公開播放)，即屬侵犯版權。 品德方面 尊重知識產權即保護創作者的心血，有助創造公平自由的環境，令創作者可盡情發揮創意，並讓辛勤工作得到回報。VPN翻牆或到不知名網站搶先觀看，均影響創作者收取合理報酬，打擊影視創作的意欲。除了劇集，網上很多圖片、相片、文章等，也是原創人的心血，未必有經濟效益，但也值得尊重，不應隨意取用或刪改，這是對原創人的尊重，是網民應有的品德。 網絡安全方面 觀眾亂用來歷不明的VPN，個人資料或遭盜取。使用VPN時，所有資料都會進出身分不明的供應者電腦，不法之徒可能會假扮供應者，從中偷取用家個人資料。 煲劇緊記ＨＲＰ 總括而言，煲劇時也要緊記以下要點： 1. 誠信(honesty)：在網絡遵守法規，避免墮入侵犯知識產權的危機 2. 尊重(respect)：尊重原創資訊產物，不要隨意複製、刪改或分享網上創作 3. 自我保護(self-protection)：避免瀏覽不明網站及拒絕使用來歷不明的VPN，以保護個人私隱 ■網絡詞庫 串流(streaming) 傳媒常常用「串流平台」形容網絡影音媒體，究竟串流是什麼？又如何影響我們使用媒體的習慣呢？ 串流是一種數據傳輸技術，將即時影音資料壓縮後，穩定並快速地傳輸到用戶的裝置上，再透過播放程式解壓縮影音資料播放。網絡媒體運用串流技術，讓用戶可以一邊下載影片、一邊觀看，而不必預先將所有資料下載到智能裝置，再開啟播放程式觀看。 串流技術 隨時煲劇 現時流行的網上影音平台如YouTube、Netflix及Google Play，已廣泛利用串流技術傳輸網絡影音作品。以Netflix為例，提供「網上觀看」或「預先下載」服務，前者利用串流技術播放，影片只是暫存於用戶裝置的緩衝記憶體內，並沒有於裝置儲存複製品，後者則將影音資料複製到用戶裝置內，並限制由該應用程式播放。 廣泛使用串流技術，大大改善用戶體驗。首先，用戶毋須預先下載，可隨時點播影音作品。此外，用戶可透過串流平台的手機應用程式、網站、機頂盒或智能電視預載軟體，播放影音產品，即於任何有網絡覆蓋的地方，均可收看或收聽各類劇集、影片或音樂。 5G結合串流 接觸面更廣 串流平台的便利改變用戶的習慣，根據國際唱片業協會(IFPI)統計，2017年全球173億美元的音樂產業營收中，有38%來自串流音樂銷售，比實體唱片銷售高8%，標誌着音樂已進入「串流時代」，部分唱片公司甚至放棄製作實體唱片，而把音樂作品在不同的串流音樂平台「上架」，反映他們認為串流平台能接觸更多聽眾。隨着5G(第五代流動通訊技術)的來臨，流動網絡速度將大大提升，有利串流平台發展，為用戶帶來更多嶄新體驗，例如隨時隨地觀看虛擬實境(VR)、擴增實境(AR)、4K甚至8K影片。 轉播串流作品或侵權 不過，更多免費串流平台出現，或令大眾誤以為公開的影音內容就是免費，可隨意下載使用。現時有部分第三方軟件，技術上可將串流影片下載或轉化為音樂檔，儲存於用戶裝置內。其實，影音作品的版權擁有人允許作品串流播放，不等於允許他人複製及散播其產品，此舉或損害創作人的利益及侵犯版權。 2018年世界盃舉行期間，本港便有網絡紅人使用串流直播平台，非法轉播賽事，企圖吸引更多網民關注其專頁。該「網紅」誤用串流技術，侵犯版權擁有人利益，最後被海關拘捕，收看的網民也可能被版權擁有人追究民事責任或索償。我們收看串流影音時，必須使用官方或獲授權的平台。科技日新月異，我們必須具備媒體素養，尊重創意，才能鼓勵創作，讓大眾享受更多優質影音作品。 ■知多點 5G(第五代流動通訊技術) 第一代流動通訊技術(1G)主要提供基本的流動話音服務，每一代的流動通訊技術發展，代表其在速度及容量上的進步，例如2G支援文字短訊、3G支援視像通話等，4G的數據傳輸速度已可媲美固網寬頻，而5G因具備快速傳輸速度，將可支援自動化駕駛、協作機械人，以及擴增實境(AR)、虛擬實境(VR)、三維(3D)視頻等。

當碌手機成為日常，每個人都長年累月建立自己的社交媒體，帳戶一旦突然消失，會帶來怎樣的失落感？ 消失的IG  早前，歌手曹震豪有12000 followers的instagram突然被hack繼而消失，在不斷發電郵到總公司和經朋友聯署後，帳戶在40天後重開。這段日子，曹震豪患得患失，他形容自己有「社交媒體依賴症」，平日透過instagram與fans互動，平台盛載了他每天的生活。當他不能發帖也收不到反應，如是突然感到「與他們失去聯絡」。當人們習慣用instagram看他的動態卻一下子搜尋不到，甚至就會有人問「這個人是否不做了？」。 在40日間，他有所反思，「是否社交平台有很多like和share就代表自己很成功？是否也代表這些成功就得到別人的認同？」一旦網絡身份消失掉，當下的自己又是誰呢？他打個比喻說，自己跟媽媽和弟弟去吃晚飯，他內心想着的，是那張照片還是那頓晚飯？那張照片僅是為了紀錄吃了一餐很難吃或很好吃的飯，還是別有目的？ 他想了又想道，「其實最重要還是那個時刻，而不是為了放上網絡讓人知道」。建立了很長時間的平台可以如此脆弱，有什麼是不脆弱的？他給出這樣的答案，「為什麼會有人想聽我唱歌、為什麼他們會想和我接觸、甚至想聽我講無聊說話？」這些「為什麼」，是最真確的自己，這才是他最想建立的。 資料來源：香港０１ 小編的話： 瀏覽社交媒體已成大部份人的慣性動作。在社交平台上，你和我皆可放下現實生活的身份，重新塑造一個理想的形象，設計另一個自己：旅遊達人、幸福的人、開心的形象等。 有別於現實的面對面交流，在社交平台上，發佈的內容藉先進的網絡即時傳達，人們可以有即時的互動，即時收到很多like、follow、分享，得到很多人的認同，這就像多巴胺一樣令人快樂。然而，過量的多巴胺會損害大腦，過份的使用社交媒體亦會影響我們的生活。 曹震豪的故事教我們反思自己使用社交媒體的習慣，小編都去檢視自己使用社交網絡的態度喇﹗

塔利2017年南非參加戰利品狩獵（trophy hunt）時獵殺一隻黑色長頸鹿， 並將相片上載上Facebook，她後來已將帖文刪除。 美國一名女子在南非獵殺一隻黑色長頸鹿，並將自己與「戰利品」的合照上載上社交媒體，惹來動物保護團體及大批網民對她口諸筆伐。不過她反駁指，自己獵殺的品種數量眾多，且正在增加，並將保育活動這歸功於獵人，又指狩獵的收費是支持保育工作的經費來源之一。 這張照片是美國肯塔基州女子塔利（Tess Thompson Talley）在2017年南非參加戰利品狩獵（trophy hunt）期間拍攝。 她將相片上載上Facebook，表示：「我一直祈禱一生一次的狩獵夢想今天終於實現。我發現這隻罕見的黑色長頸鹿，並跟踪牠很久。」她又補充，這隻雄性長頸鹿超過18歲，體重4000磅，並有望能從牠身上獲得2000磅鹿肉。 惹來網民狠批 一年過後，這則帖文在6月被新聞平台Africa Digest轉發，形容塔利是一名野蠻又愚蠢的美國白人，殺死南非一頭罕有的黑長頸鹿。Africa Digest在推文時還提及她的全名，請網民廣傳。這引爆網民的怒火。 美國女演員兼社運人士梅辛（Debra Messing）斥塔利是「噁心、卑鄙、不道德、無情及自私的兇手」；有網民指摘她純粹為好玩而浪費一個生命；亦有人指無法理解為何她能對這些美麗的動物狠下毒手。     資料來源：香港01 小編的話： 事件中主角發佈狩獵照片到社交媒體，本希望與同好分享活動的樂趣。但是這具爭議的事件，亦引來負面留言討論，指責主角為冷血的殺手。 藉事件我們可以思考以下問題： 1/ 主角的行為有否有錯？ 2/ 決定發佈前需要考慮甚麼因素？ 3/ 如果你是事件主角，你會如何回應網絡激烈的討論？

思思今年就讀中五，表示與男朋友感情出現問題，她不滿男朋友於Facebook從沒有「LIKE」自己的發佈，覺得男朋友不重視自己，連一個普通同學都會「LIKE」自己，但卻得不到男朋友的「LIKE」，感到失望。如果你是思思，你同樣會覺得不被重視嗎 專家小貼士 近年青少年經常透過Facebook上載自己的照片及想法，甚至日夜發文「搏LIKE」。英國曾有一名19歲少女上載自拍照成癮，高峰期一日上載二十張相，若果當天沒有上載就渾身不自在，心情隨著多少個「LIKE」而起伏，不能自拔。到底每個「LIKE」背後又有什麼意義呢？ 可能大家會覺得每一個「LIKE」都是一個認同，而且中文譯為「讚好」，會令Facebook使用者從中覺得被讚賞，從而獲得喜悅，感到自信。追求「LIKE」背後可能是渴望被讚賞、認同及支持。 使用Facebook小貼士 網絡社交媒體只是人與人之間的溝通途徑之一，不宜單靠此量度與朋友之間的感情，使用Facebook時，你應該留意： 現實生活與朋友的直接溝通及交流非常重要，不應過份依賴Facebook交流。 尊重其他人使用Facebook的模式及習慣，不宜過於執著其他人有否「LIKE」自己；縱使朋友在網上沒有給你「LIKE」，也不等於不關心你。 太過沉迷於Facebook會對生活帶來負面影響，例如：影響情緒及人際關係。 應從多元的途徑建立自信，例如：參與活動及培養個人的專長，避免依賴Facebook。

當你在瀏覽Facebook時，遇到一個「起底群組」，由網民選出「最討人厭的人」，並將其惡行及個人資料全部於群組內公開。期間你發現平時對你不太理睬的同學，竟然被人公開了住址及手提電話號，此時你會怎麼做呢？ 專家小貼士 近年網上欺凌情況日益嚴重，網上欺凌指個人或團體透過資訊及通訊科技，如社交平台、電郵、手機短訊、即時訊息、誹謗性的個人網站、及誹謗性的網上私人投票網站等，進行蓄意、反覆及敵意的行為，以使他人受到傷害。目前最常見的網上欺凌手法包括： 從以上的例子可見，有時旁觀者容易被牽涉到網上欺凌事件，但其實參與網上欺凌者，應該要了解這種行為會對受害人構成心理上及生活上的負面影響，後果可以很嚴重，例如會令受害人： 表現畏縮，害怕接觸別人，對社交活動及網絡新技術產生恐懼 失眠、食慾不振 成績退步、欠交功課、遲到、曠課 打擊自信心 產生焦慮、抑鬱情緒、感到憤怒、厭煩、羞辱或自責等負面情緒，或出現輕生念頭 如果你目擊網上欺凌的發生，建議你應該： 不要隨便相信網上良莠不齊的資訊，應該加以求證，事件往往不能只看一面，否則很容易會產生誤會 不論事件中的主角是對還是錯，都不應胡亂發言批評對方，更不應公開對方的個人資料 在網絡世界，應保持互相尊重的態度，不宜攻擊或批評他人，一同建立和諧關愛的氛圍。試想像，如果你成為受害者，你會有什麼感受？ 謹記在網上世界一樣要慎言，網上一言一行都是代表著自己，應堅持建立一個正面健康的網絡形象，有需要可向有關平台檢舉網上欺凌的行為，從今天起「向網上欺凌說不」！